neděle 17. dubna 2011

O Vieweghovi

Co máte proti Michalu Vieweghovi?
Zdroj:http://www.bccz.cz/img/cestni_clenove/Viewegh_Michal.jpg
Dočetla jsem knížku Báječná léta pod psa a musím říct, že se mi líbila. Skutečnost, že se nachází v seznamu mé maturitní četby jen dokazuje, že se musí jednat o kvalitní knihu. Já mám prostě ráda díla s biografickými prvky. Třeba film Kajínek by mě určitě tolik nezaujal, kdyby nepojednával o skutečné osobě, stejně jako Deník Anny Frankové (Mimochodem v listopadu jsem si objednala další podobný deník psaný za druhé světové války tentokrát chlapcem Jiřím Münzerem - Dospívání nad propastí - a světe div se, po dvou měsících - v lednu mi opravdu dorazil. Ještě jsem se k němu ale bohužel nedostala.). Před týdnem jsem byla v kině na Králově řeči. Od některých lidí jsem posléze slyšela, že od tohoto filmu čekali více. Popravdě já jsem od něj nečekala prakticky nic, pomalu jsem ani nevěděla, o co půjde, akorát že je to drama a jedním uchem tam, druhým ven mi prošlo, že tento film získal nějakého toho Oscara. Líbilo se, moc. Překvapilo mě netradiční téma. Navíc miluju historické filmy :)
Zpátky k Vieweghovi. Když do našeho města na podzim přijel a my jsme měli tu čest si s ním povídat, následně i vyfotit, netušila jsem, že je tak slavný. Jeho knihy byly přeloženy už do 21 jazyků podle statistiky z roku 2009 (obsadil tedy druhou příčku za Ivanem Klímou), sedm z nich bylo zfilmováno. Nejdřív jsem jej chtěla srovnávat se Švejkem, ale k němu má ještě hoodně daleko. A kdybych si předem přečetla ta Báječná léta pod psa, taky bych se na něj dívala úplně jinak. Sice hned na první straně píše, že kniha je směsicí reality a fikce, ale já to prostě beru všechno jako pravdu (:-D). A obdivuju ho, že to takhle dokázal napsat. Myslím, že o každé rodině by se dalo psát podobně, protože všude se najde nějaký ten kostlivec ve skříni, ale málokdo má talent či odhodlání to udělat. Když mi byl rok, byla Vieweghovi za toto dílo udělena Cena Jiřího Ortena. Zase jsem o něco chytřejší. A já jsem si myslela, že Ortena nikdo nezná, protože zemřel tak mladý ...   
Myslím si, že není příliš rozumné každý rok vydávat novou knížku jako na běžícím pásu. Kvalita se podle mě musí snižovat a děj, ať chceme nebo ne, opakovat. Ta komerce, kterou jsem zažila v knihkupectví před Vánoci taky nic moc. 
Ale aspoň se ta knížka dala číst kdekoliv bez toho, abych ztratila nit. Celkem nenáročné na chápání. Na rozdíl třeba od Otce Goriota, kterého jsem přečetla až na třetí pokus. Každý má nějakou knížku, jejíž přečtení mu dá hodně zabrat. Zvládla jsem to za tři dny jarních prázdnin. Jsem ráda, že už to mám za sebou a zvládla jsem to. Nedoufala jsem (:-D).
Měla bych si jít vypracovat maturitní otázku Báječná léta pod psa, že? A asi si ještě přečtu minimálně Báječná léta s Klausem a Výchovu dívek v Čechách. Doufám, že se mi to pak u maturity nepoplete.

10 komentářů:

  1. Nic. Já ho zcela upřímně zbožňuji. Vždycky uspokojí mojí touhu po plytkých avantýrách nejčastěji mezi studentkou a profesorem nebo prostě starším a světáčtějším chlápkem.

    OdpovědětVymazat
  2. To seš teda rychlá :D A já to čtu přes půlrok :D A dočítat se mi to nechce, protože mě to nezaujalo, stejnak jako má rozečtená Katyně :( Achjo. Já mám prostě ráda dobrodružný, thrillerový fikce ;) Přečetla jsem první knihu od Kinga - Misery, nádhera, to jsem měla přečtený hned, když to baví ;)Musim si vypůjčit další ;)

    OdpovědětVymazat
  3. Orten nebyl zapomenut a nebude, chodím na jeho Gymnázium, máme o něm výstavu, stránky, všechno :) U nás se narodil, takže se tu na něj nezapomene. Viewegha miluju jako nikoho. Výchovu mám doma, miluju Případ nevěrné kláry, lekce tvůrčího psaní atd... Mám ho na maturitu taky a kdybych si ho vytáhla, budu pojednávat o tom, že bydlí kousek od nás :)

    OdpovědětVymazat
  4. Viewegha nesnáším, ale na ten seminář, kde ho budeme probírat, se zvráceně těším, protože tuším, že se tam na tohle téma asi do krve pohádáme. :-) Odpověď na první větu článku: úplně všecko. :-)
    Gooverka: Gymnázium Jiřího Ortena v Kutné Hoře, že? :-)

    OdpovědětVymazat
  5. Aates - Pomalejší čtení si dovolit nemůžu :-D Ale není to náročný.

    Aailyyn - Úplně všecko, úplně všecko, to jsem se toho teda dozvěděla. Odpovím ti ovlivněná Spinozovou filozofií. Bůh je obsažen ve všem, což znamená, že není obsažen nikde. Z pantheismu se náhle vyklubal ateismus.

    OdpovědětVymazat
  6. Tak jinak a teď vážně. :-) Viewegh mi připadá naprosto prázdný, plochý, o ničem. Takové klouzání po povrchu. Nic mi to nedá, nic se nedozvím, není to ničím nové. Přečtu to a jaký dojem ve mně zůstává? (Ve mně osobně teda žádný, přečetla jsem Výchovu dívek v Čechách, další knihu opravdu nedám a zvolím si na zmíněný seminář radši Jáchyma Topola.) Jako oddechová četba ano, nakonec i ta má svoje publikum a své místo, takže zmínka v učebnici jistě i takové knihy existovat musejí. Nijak pro specifické příležitosti nezatracuju takzvaně brakovou literaturu. Její existence mi žíly rozhodně netrhá, byla bych pokrytec. To abych nebyla nařknuta, že všichni musejí po nocích číst Balzaca. Ale věnování tolika času přečtení knih a všem těm rozborům, to by si zasloužila úplně jiná díla. Jsou daleko daleko zajímavější autoři, kteří přinášejí mnohem víc inovace (a ne, nečekám zrovna, že, při vší úctě, budou maturanti schopní pochopit třeba Franze Kafku nebo Vladimíra Holana).

    OdpovědětVymazat
  7. Taky máme v seznamu Báječné léta pod psa. Včera jsem se díval na film, ale kniha se mi přeci jen líbila více :-)

    OdpovědětVymazat
  8. Aailyyn, David - Na film Báječná léta pod psa jsme se částečně dívali ve škole, příště se ještě prý dokoukáme. Stejně jsem si ho už předtím stáhla do počítače. Abych pravdu řekla, působil na mě úplně jinak než knížka. Já jsem prostě tu knížku nebrala jako obraz těžkého života lidí za socialismu, ale spíš pouze jako obraz života jedné rodiny.

    OdpovědětVymazat
  9. Viewegh prostě není vysoce sofistikovaná četba vhodná k sáhodlouhýmu rozboru na téma "co tím chtěl básník říct". (Celá myšlenka "co tím chtěl básník říct" je v základu naprosto pitomá, ale budiž, na středních školách se to takhle učí a učit zřejmě v dohledný době nepřestane.) Viewegh je četba na červenec k poflakování se u vody, kdy to přečteš, zabiješ tím jedno odpoledne a takhle to po tobě sklouzne. To mě docela irituje, střední škola by snad ještě pořád měla své svěřence nějak vychovávat a vštěpovat jim nějaké hodnoty. Viewegh ale není, to ať se na mě nikdo nezlobí, hodnota. (O červené knihovně se taky učí, že existuje, komu se to líbí, ať se tím baví, ale je nutno vědět, co od takové četby čekat a co ne.) Dají se vybrat čtivé knížky, které v sobě něco nesou. Nechci po nikom ze čtvrťáků, aby louskal Proustovo Hledání ztraceného času jen proto, že to nepochybně je absolutně geniální. To sice je, ale číst se to fakt nedá a 99 % lidí by z toho mělo prd. (A to jedno procento jsou tak ti magoři, kteří budou v budoucnu studovat filologicky zaměřené Vš. :-)

    OdpovědětVymazat
  10. Dobře, Vieweg není to nejhodnotnější, co literatura nabízí, ale proč se asi čte? Jasně, protože lidi po tom, co strávěj den v práci nebo ve škole právě třeba tim, že rozpitvávaj Labyrinty světa a ráje srdce, tak si chtěj odpočinout a ne se ještě víc zdeptávat Kafkou.
    Mám ho ráda, psát něco takhle "málo hodnotnýho" je svym způsobem taky umění nebo to minimálně vyžaduje odvahu - vždyť on si uvědomuje, že ho za to spousta lidí odsuzuje. Třeba právě ve Výchově dívek v Čechách je to patrný a když to člověk čte pozorně, tak se tam dá najít i pár zamyšlení hodnejch míst.
    Anička

    OdpovědětVymazat