Ani nemám chuť se o těch sobotních Scio testech příliš rozepisovat. Evidentně jsme to dneska nepřiměřeně moc ve škole řešily s holkama, až nám jedna spolužačka vyčetla, že se chováme, jako bychom tím chtěly ovládnout svět a neexistovalo nic důležitějšího, načež nás přešla chuť dále cokoliv souvisejícího s touto tématikou rozebírat.
Něco tu nehrálo hned po odevzdání záznamových archů. Měla jsem z přijímaček (celkem) dobrý pocit. A to je ten kámen úrazu. Myslím, že tady platí rovnice dobrý pocit = špatný výsledek. Co jsem tak zaslechla od ostatních účastníků a následně si doma přečetla na fóru, všem test ze ZSV připadal hodně těžký. Mně se zdál tak akorát. Jsem nesmírně ráda, že jsem ty tři volné hodiny mezi OSP a ZSV vyplnila opakováním společenských věd v tiché a útulné knihovně, místo např. nějakého potulování se po obchodech, restauracích, ulicích či parcích. V testu se objevilo 10 otázek (počítala jsem to), které kdybych si ve svých materiálech pár hodin před zkouškou nepřečetla, nevím. Ať žije krátkodobá paměť a její magické číslo, které má hodnotu 7±2 prvků, což jsem ovšem při písemce netušila. Tam, kde jsem alespoň trochu věděla, o co jde, tipovala jsem (taky dost). Bohužel jsem se trefila jen asi z padesáti procent. Celkový percentil mi hodně zkazí oddíl s právem a politologií. Zákony v malíku nemám. Objevil se tam třebas úryvek zákona a my jsme měli určit, zda nebyla některá pasáž vynechaná. Avšak myslím, že zrovna tuto otázku jako jednu z mála mám dobře. Co jsem tak různě četla na internetu, každý kdo měl po Scio testech úplně příšerný pocit, jak nehorázně to zvoral, dosáhl minimálně percentilu 90. Takže špatný pocit = dobrý výsledek.
Musím se začít pořádně učit (nejen ZSV), aby byl výsledek v dubnu lepší, jinak se se sociologií budu muset rozloučit. I když stejně nevim, nevim. Doufám, že mě aspoň přijmou na tu matematiku - ekonomii bez přijímaček. A jsem ráda, že máme (jako poslední) jarní prázdniny příští týden (Kdyby ale byly minulý týden, zase bych se mohla lépe připravovat.), kdy se (povolaným) zveřejňují definitivní výsledky. Snad po mně nikdo nebude chtít vědět ten můj, už teď se za něj (asi) stydím. A to ještě vůbec netuším, jak jsem dopadla s OSP. Prostě bych potvrdila, jak jsem hloupá ...
Možná si teď budu trochu protiřečit, ale ještě bych ráda vyjádřila svůj názor na Scio. Všichni víme, že jim jde jenom o peníze (jako v dnešní společnosti snad skoro každému), proto každý, kdo zaplatí, může absolvovat libovolné množství termínů přijímaček (nejvíce šest). FSS MU naštěstí zavedla pravidlo třikrát a dost. Na první pohled se zdá výhodné, že se člověk může zúčastnit více termínů, dá se tím odbourat stres a různé vnější podmínky. Jenže to není příliš objektivní. Poprvé získám nějaký percentil, podruhé lepší, potřetí ještě lepší. Takhle to udělají všichni a percentily potřebné pro přijetí se hrozně zvyšují. Např. u TSP je dobré, že se dají psát jenom jednou. Pokud se někomu nepovedou úplně nejlépe, nemusí zoufat, protože určitě není sám a nějaká šance na přijetí tu stále ještě zůstává. U OSP ne, musíte znovu "vypláznout" 500 - 1000 Kč a pokusit štěstí ještě jednou.
Počítala jsem, kolik asi tak vydělá Masarykova univerzita na přihláškách. Dejme tomu, že obdrží 60 000 přihlášek (viz článek), průměrně budu počítat za jednu 350 Kč (290 Kč na FSS, ostatní 400 Kč), to dělá 21 milionů Kč. A kolik vydělá Scio jen na uchazečích o FSS - OSP a ZSV? Budu počítat s 3 000 uchazeči (četla jsem někde v novinách, ale nemám ověřeno). Každý jde zhruba na dva termíny, tj. 2x1000x3000 = 6 milionů Kč. Existuje však celkem cca 50 fakult, kde výsledky Scio testů zohledňují + všechny možné přípravné materiály, internetové a prezenční kurzy ...
Změnila jsem názor. To, že moje zvolená fakulta používá pro přijímačky společnost Scio, považuji spíše za nevýhodu. Při zkouškách v prosinci jsem jim do dotazníku napsala opak.
Musím se začít pořádně učit (nejen ZSV), aby byl výsledek v dubnu lepší, jinak se se sociologií budu muset rozloučit. I když stejně nevim, nevim. Doufám, že mě aspoň přijmou na tu matematiku - ekonomii bez přijímaček. A jsem ráda, že máme (jako poslední) jarní prázdniny příští týden (Kdyby ale byly minulý týden, zase bych se mohla lépe připravovat.), kdy se (povolaným) zveřejňují definitivní výsledky. Snad po mně nikdo nebude chtít vědět ten můj, už teď se za něj (asi) stydím. A to ještě vůbec netuším, jak jsem dopadla s OSP. Prostě bych potvrdila, jak jsem hloupá ...
Možná si teď budu trochu protiřečit, ale ještě bych ráda vyjádřila svůj názor na Scio. Všichni víme, že jim jde jenom o peníze (jako v dnešní společnosti snad skoro každému), proto každý, kdo zaplatí, může absolvovat libovolné množství termínů přijímaček (nejvíce šest). FSS MU naštěstí zavedla pravidlo třikrát a dost. Na první pohled se zdá výhodné, že se člověk může zúčastnit více termínů, dá se tím odbourat stres a různé vnější podmínky. Jenže to není příliš objektivní. Poprvé získám nějaký percentil, podruhé lepší, potřetí ještě lepší. Takhle to udělají všichni a percentily potřebné pro přijetí se hrozně zvyšují. Např. u TSP je dobré, že se dají psát jenom jednou. Pokud se někomu nepovedou úplně nejlépe, nemusí zoufat, protože určitě není sám a nějaká šance na přijetí tu stále ještě zůstává. U OSP ne, musíte znovu "vypláznout" 500 - 1000 Kč a pokusit štěstí ještě jednou.
Počítala jsem, kolik asi tak vydělá Masarykova univerzita na přihláškách. Dejme tomu, že obdrží 60 000 přihlášek (viz článek), průměrně budu počítat za jednu 350 Kč (290 Kč na FSS, ostatní 400 Kč), to dělá 21 milionů Kč. A kolik vydělá Scio jen na uchazečích o FSS - OSP a ZSV? Budu počítat s 3 000 uchazeči (četla jsem někde v novinách, ale nemám ověřeno). Každý jde zhruba na dva termíny, tj. 2x1000x3000 = 6 milionů Kč. Existuje však celkem cca 50 fakult, kde výsledky Scio testů zohledňují + všechny možné přípravné materiály, internetové a prezenční kurzy ...
Změnila jsem názor. To, že moje zvolená fakulta používá pro přijímačky společnost Scio, považuji spíše za nevýhodu. Při zkouškách v prosinci jsem jim do dotazníku napsala opak.
Scia jsou tahání peněz z účastníků. Už z tohohle principu mi to nepřijde ideální. Co k tomu vede přímo školy, to nevím. A jaké by to tedy mělo mít objektivně výhody, když pominu ten princip o penězích, to netuším. Já jsem ráda, že jsem je nemusela dělat. Psala jsem klasické přijímačky a od holčin, co psaly Scia na ekonomku, jsem slyšela, jak jsou to chytáky, je to těžké, maturanti se dostávají schválně pod tlak. Vršení dalších a dalších termínů a tím pádem neúměrné zvedání potřebných hodnot percentilů, další stres, ale více peněz, to už je takový milý "bonus". Z přijímaček jsem měla taky blbý pocit, ale tím se nenech zvyklat. Stresují se ti, co se neučili (příprava na přijímačky u mě spočívala v přečtení jedný knížky, která mi tam stejně byla nanic a užila jsem ji až následně u zkoušky do doporučený literatury :-), když se připravuješ, jsi v klidu celkem oprávněně. :-)
OdpovědětVymazatKdyž z toho máš tak dobrý pocit, tak se určitě neboj výsledku. Uvidíš, že tě to nakonec překvapí a všechno dobře dopadne,a ty budeš mít dokonalý percentil:)
OdpovědětVymazatJasný, opakování je matka moudrosti a krátkodobá pamět je jenom výhoda:)
Zrovna jsem procházela reakce remcalů na fóru o Sciu, dohadovali se přesně o "magickém čísle" :) Popravdě ho neznám pod pojmem magické, nicméně po pololetní písemce už mi nikdy nikdo z hlavy nevytluče, že: "Ebbinghaus - Němec, 19./20. stol - krátkodobá paměť, 7 položek, později Millerem přidány plus/mínus 2 položky, blablabla..." :))
OdpovědětVymazatZa tu krátkou dobu, co se o dění kolem Scio testů aktivněji zajímám, mi jde z jejich praktik hlava kolem. Nicméně mi to stále připadá jako přijatelnější varianta přijímaček...
Aailyyn - Školy se nemusí o přijímačky starat a ještě dostanou takových min. 250 Kč na zpracování přihlášky ...(?)
OdpovědětVymazatZa více termínů jsem na jednu stranu ráda, ale na druhou mě štve, že tam budu muset furt jezdit a platit.
Ale aby sis zase nemyslela, já jsem se tolik nepřipravovala. Sice jsem každej den něco do těch testů ze zsv udělala, ale ne že bych nad tím trávila hodiny a hodiny.
Idealist - Když už znám správné odpovědi, tak ten dobrý pocit okamžitě vyprchal :-D
Bublajzna - Ach jo, vy se všichni tak máte, že máte tak skvělé učitele na zsv. My jsme tam tři roky prakticky nic nedělali :-(
Jedna výhoda je třeba, že nemusíš za přijímačkami jezdit do školy, kam je děláš, protože se pořádají ve všech větších městech.
Určitě jsi to udělala dobře. Přece když z toho máš dobrý pocit, nemusí to znamenat špatný výsledek. Extrémem je náš spolužák, který vždy říká, jak má dobrý pocit z písemky, na níž se neučil a pak dostane za 5.
OdpovědětVymazatA to je docela normální, že hodně lidí má z důl.testů špatnej pocit, nevěříme si. Já jsem třeba věděla, že v delfech se mi nevyvedlo tolik mluvení a poslech, měla jsem takovej neutrální pocit, zato čtení a psaní bylo v pohodě ;)
Úryvek ze zákona? To máme číst zákoník? :-O
My jsme v zsv taky nikdy nic nedělali, loni už trošku víc (ale testy=spolupráce, hodně hodin prokecaných o ničem) a letos druhý pololetí s novým profesorem makáme jako v jiných předmětech, teď jsme začali ekonomii, fuj
Já jsem docela ráda, že jsem se Sciu alespoň při přijímačkách na VŠ vyhnula. Dělala jsem 5 přijímaček a všude měly své vlastní testy nebo pohovor. Ale se Sciem jsem si užila už dřív... při přijímačkách na gympl a pak při testování v průběhu školy.
OdpovědětVymazatDržím ti palce, ať to zvládneš! ;-)